Совершенствование технологии возделывания озимой пшеницы в условиях Центрально-Черноземной зоны с применением протравителей семян Редиго, Нуприд, микроудобрения Аквамикс для обработки семян и питательной смеси для листовой подкормки с использованием портативной лаборатории Аквадонис

 

  Ведущий агроном – Шумских Ю.Д.

 

  В 2018 году был заложен полевой опыт по совершенствованию технологии возделывания озимой пшеницы в условиях Центрально-Черноземной зоны с применением протравителей семян Редиго, Нуприд, микроудобрения Аквамикс для обработки семян и питательной смеси для листовой подкормки с использованием портативной лаборатории Аквадонис согласно СТО АИСТ 1.3-2010 «Машинные технологии производства продукции растениеводства. Правила и методы испытаний».

  Технология разработана представителем ФГБНУ «ВНИИЗ и ЗПЭ» с участием специалистов ФГБУ «Центрально - Черноземная МИС»

Вариантами опыта были

Базовый вариант:

         - обработка семян - Ламадор (0,2 л/т);

         - первая обработка посевов озимой пшеницы гербицидом Астерикс  (0,4 л/га);

         - вторая обработка посевов озимой пшеницы фунгицидом Фалькон   (0,4 л/га) и инсектицидом Борей (0,1 л/га).

Новый вариант 1:

         - обработка семян  - Редиго (0,55 л/т) + Нуприд (0,6 л/т) + Аквамикс (100 г/т);

         - первая обработка посевов озимой пшеницы гербицидом Астерикс  (0,4 л/га);

         - вторая обработка посевов озимой пшеницы фунгицидом Фалькон   (0,4 л/га) и инсектицидом Борей (0,1 л/га).

Новый вариант 2:

         - обработка семян – Редиго (0,55 л/т) + Нуприд (0,6 л/т) + Аквамикс (100 г/т);    

         - первая обработка посевов озимой пшеницы: гербицид Астерикс      (0,4 л/га) + питательная смесь (состав и дозы рассчитаны с использованием лаборатории Аквадонис):

Сульфат аммония – 1250 г/га + Хелат железа – 180 г/га + Молибденово-кислый аммоний – 35 г/га + Монокалийфосфат – 1100 г/га;

         - вторая обработка посевов озимой пшеницы: фунгицид Фалькон      (0,4 л/га) + инсектицид Борей (0,1 л/га) + питательная смесь (состав и дозы рассчитаны с использованием лаборатории Аквадонис):

Метаборат калия – 450 г/га + Хелат железа  - 120 г/га..

          Расход рабочей жидкости – 200 л/га.

Целью данного испытания является проверка целесообразности обработки семян протравителями Редиго и Нуприд в сочетании с микроудобрением Аквамикс, а также листовой подкормки питательной смесью с использованием портативной лаборатории Аквадонис при возделывании озимой пшеницы.

         В данной работе ставятся задачи:

 - определение влияния протравителей семян Редиго и Нуприд, микроудобрения Аквамикс и питательной смеси, дозы которых рассчитаны по данным лаборатории на повышение биологической урожайности зерна озимой пшеницы и качества продукции;

 - определение показателей экономической эффективности новых вариантов применительно к ЦЧЗ.

 Из результатов полевого опыта по совершенствованию технологии возделывания озимой пшеницы в условиях Центрально-Черноземной зоны с применением протравителей семян Редиго, Нуприд, микроудобрения Аквамикс для обработки семян и питательной смеси для  для листовой подкормки с использованием портативной лаборатории Аквадонис следует, что применение данной лаборатории способствовало сбалансированию питания растений, а применение в совокупности всех препаратов оказало положительное влияние  на рост и развитие растений в течение всего вегетационного периода.

 Математическая обработка полученных результатов по урожайности зерна пшеницы по t-критерию подтверждает не значимость прибавки урожая зерна по новому варианту 1в количестве 1,43ц/га, и значимость по новому варианту 2 в количестве 4,46 ц/га по сравнению с базовым вариантом. 

 В процентном выражении урожайность зерна пшеницы по новому варианту 1 получена на 4,66 % выше, чем по базовому варианту и по новому варианту 2 на 14,53 %  выше базового варианта.

Натура зерна и масса 1000 штук зерен по новым вариантам получено несколько выше, чем по базовому варианту.

 Применение данных препаратов позволило получить прибавку урожайности зерна как на новом варианте 1, так и на новом варианте 2, но при этом годовая экономия получена только по новому варианту 2.

 Для объективной оценки и определения эффективности применяемых препаратов, используемых в данной технологии, необходимо продолжить испытания в 2020 году и окончательный вывод можно будет сделать после  3-х лет испытаний.